【文/ 刘燕婷】
随着中东战火蔓延，陷入混乱的似乎不只航线与油价，还有特朗普围绕战争的各种发言。
首先是战争未来走向。在经历油价飙涨后，特朗普似乎出于稳定市场考量，开始在姿态上尝试“TACO”，也就是在受访时宣称，“战争很快能结束”“我认为这场战争已经非常彻底了”。而从后续发展来看，市场似乎因此感到安定，油价也有所回落。
但问题是，美国战争部却在X上释出了相反信号，称“我们才刚开始战斗”；甚至特朗普同一日的后续言论，又为事态发展投下更多不确定，包括宣称“我们已经在很多方面取得了胜利，但还不够”“我们绝不松懈，直到彻底、果断地击败敌人”。可想而知，油价又随后上涨。
再来就是实际战果。特朗普原本表示，伊朗已经“没有海军，没有通讯设备，也没有空军”，后续却又改口称，“伊朗的大部分海军已被击沉”“导弹能力下降到大�%”“无人机的使用率可能已经下�%”；类似的还有针对伊朗领导层的描述，特朗普原本称，“伊朗领导层已被全部歼灭”，结果之后又改口成“多数伊朗人甚至从未耳闻现在的领导人”。
从某种程度来看，白宫的混乱动态已不仅是特朗普“不确定性”的反映，更是斩首行动“一击未成”后，局势走向失控的现实暴露。随着油价与美国反战声浪上涨、以色列持续加开黎巴嫩战场、伊朗在革命卫队主导下拥立穆杰塔巴·哈梅内伊为新的最高领袖，各方似乎都将筹码打到最大，却又因为对战后场景的不同想象，导致停火环境的暂难成形。
3�日，德黑兰一幢大楼外，绘有伊朗新任最高领袖穆杰塔巴、已故最高领袖哈梅内伊和已故最高领袖霍梅尼的肖像。Majid Asgaripour/West Asia News Agency via REUTERS
美国还是希望“胜利凯旋”
首先是一心求“胜”的美国。
众所周知，这次冲突起��日的美以联合空袭。虽说伊朗因此损失惨重，连最高领袖都惨遭斩首，不过在革命卫队迅速主导政局下，德黑兰后续的报复手段显然也远超美以想象：针对美国在海湾地区的军事设施、民用基础设施以及以色列国土进行报复，并在后续持续扩大打击范围，除了海湾合作委员会成员国、塞浦路斯、约旦，还有土耳其与位处高加索的阿塞拜疆，既将攻势延伸到北约边缘，也严重破坏霍尔木兹海峡的航运与能源战略地位。
从前述白宫的混乱动态来看，这种发展并不在美国原先的设想内。从特朗普的视角出发，自己配合以色列发起空中攻势，应当可以在斩首最高领袖后导致伊朗陷入混乱。
虽说从过往军事历史来看，仅凭空袭就要推翻政权的可行性不高，但两个基础或许导致特朗普与团队研判豪赌可行：第一，伊朗才刚经历过一场规模巨大的全国示威，且基本靠革命卫队血腥镇压才勉强弭平；第二，伊朗在过去两年的加沙战争升级过程中，面对美国与以色列的越线打击，往往采取战略克制的作法，即便报复也是经过通报的“走个过场”。
或许正是以上信息，让特朗普及其团队形成了既定认知：目前刚好是伊朗最脆弱的时刻，军事如此、政治亦然，如果美国与以色列选择“更进一步”，伊朗无力也不敢大规模报复，并会陷入内部混乱。
3日，特朗普在多佛空军基地出席在对伊朗军事行动中丧生名美军士兵遗体移交仪式。Reuters
因此在开战之初，美国的做法与以色列基本如出一辙，那就是通过持续不断的空袭，打击伊朗政权的领导层和军事基础设施，辅以煽动内部异议，希望削弱伊朗政权。对以色列来说，政权垮台或许是最好结局；不过从美国的视角出发，不论是政权跨台、内部政变、民众起义建立新政权，其实都是可以接受的结果，关键在于，只要伊朗愿意按美国条件谈判即可。
但从后续发展来看，特朗普明显误判了伊朗的报复决心，同时低估神权政府的“深层国家”韧性，尤其在革命卫队主导对外报复攻势、扶持穆杰塔巴上位的背景下，强硬派的声量有增无减，这意味要在伊朗形塑一个亲美政权的难度，远大于开战之前。发展至此，美国的盘算基本已经落空，而革命卫队发现干扰霍尔木兹海峡这个“咽喉点”（choke point）有用后，又更不会轻易放过。
显然，这原本只是一场小规模对抗，却因为美国的轻启战端，演变成围绕全球的重大危机，也将美国卷入新的战争泥潭。在经济与选举政治的局限下，美国希望尽快结束危机，却无法以灰头土脸的方式退场，因此即便轰炸的边际效应持续递减，在未与伊朗真正“协商”出体面退场的台阶前，美国还是只能继续攻击，并将轰炸当成谈判筹码。
简单来说，美国其实已无心恋战，却还是不放弃“胜利凯旋”。这或许就是特朗普说话颠三倒四、白宫动态混乱的关键。
以色列企图改写中东格局
而毫无疑问，同样是战争发起方的以色列，具备与美国截然不同的战争议程。
从特拉维夫的视角出发，阻止伊朗取得核武、让德黑兰无法动员“抵抗轴心”、摧毁导弹计划的庞大战略目标，注定其会采取比美国更加激进的战略，也必然要将美国绑上战车，因为光凭以色列自己无法完成。
不过随着战争时程拉长，以色列似乎演化出了新想法。在最一开始，以色列的如意算盘或许是，美国介入有助于吓阻伊朗报复，那么战争成本就能维持在可控范围内，以色列就能持续延长战争、削弱伊朗。而通过大规模斩首伊朗领导高层，以色列应是希望促成伊朗政权更迭、催生亲美亲以的新政权，直接让“抵抗轴心”板块、核计划、导弹计划消于无形，甚至这个政权可能与以色列结盟，并加入《亚伯拉罕协议》与以色列建交。如此一来，以色列在中东的威胁尽除，国家安全也能彻底保障。
但当伊朗没有第一时间爆发内乱，且随着战争时程延续、革命卫队等强硬派也全面掌权，以色列似乎转而开启另一种战争议程：打出一个实力削弱、内部动荡的伊朗，而非与能和自己合作的友善政权。这或许就解释了，为何以色列会开始大量轰炸伊朗石油设施，关键就是要严重损害其经济能力，即便伊朗能撑到获得战后喘息契机。
换句话说，从以色列的视角出发，轰炸本身的边际效益虽然也在下降，却没有美国战略视野中看出去的那么严重，因为这些轰炸本身或许无法促成伊朗战略转向，却有机会加剧长期视角下的德黑兰内部动荡。而这种混乱符合以色列的战略盘算，毕竟一个四分五裂、动荡不安的伊朗必然无暇顾及自身问题，也无力向海外投射力量。
但这种作法的成本显而易见，除了伊朗的报复力道升级外，也会把周遭海湾国家拖入更深的战争泥淖。尤其随着伊朗持续扩大无差别扫射范围，后续可能牵引一系列地缘格局改写，包括推迟叙利亚复兴的进程、复杂化伊拉克局势、更加深化以色列对约旦河西岸与加沙地带的控制。
最终，原本与冲突相对无关的沙特、土耳其可能成为最大受害者：虽然想推动国家复兴，却被各种失败国家与地块包围，未来只能在应对各种威胁的过程中疲于奔命，与伊朗的关系也无法再和谐前进。如此一来，以色列可能得到一种新的外部战略环境：一个�年最衰弱的伊朗，被沙特与土耳其两个穆斯林强国牵制，自己因此能高枕无忧。
3日，内塔尼亚胡发表视频讲话，声称对伊朗的战争将持续进行，力度不会减弱且毫不妥协。视频截图
伊朗仅存不多的生存策略
再来是面对美以进逼的伊朗。
毫无疑问，2026年战争就是伊朗伊斯兰共和国的生死之战。在政权因失去大量领导高层、军事与经济基础都受重创的背景下，伊朗目前的唯一目标就是生存。
不过尽管伊朗也希望尽快结束冲突，却无法接受形同投降的停火条件，因此只能转而采取非对称作法，用提高冲突成本的方式，反向对美国和以色列施压，希望形塑更有利自己的停火情境。
首先，伊朗持续打击海湾地区的关键经济基础设施，包括沙特、卡塔尔等国的石油和天然气设施，以及海湾合作委员会成员国的民用设施；再来，伊朗持续干扰霍尔木兹海峡，掐住世界石油供应与航运的咽喉点。通过攻击能源基础设施、油轮，并将海峡划为战区，伊朗明显已将战争“区域化”，要对海湾国家与更广泛的国际社会施加经济压力，迫使华盛顿缓和局势。
与此同时，伊朗开始运用消耗战策略，尽可能留存先进的弹道导弹。关键在于，美国、以色列和区域国家的防空设备储备有限，因此通过发射技术水平较低的无人机和导弹，伊朗可以迫使前述国家耗损宝贵的战争资源。而一旦这些防御系统被耗尽，该区城市和基础设施就很容易受到伊朗的更先进导弹攻击。
通常而言，这些操作有一个重要背景假设，那就是伊朗相信时间站在自己这边，随着冲突成本增加，华盛顿的政治意愿会持续减弱，冲突就有可能按照伊朗期望的方式收场——不论是暂时逼退美国与以色列的攻势、成功获得战争赔偿，又或是争取到美国解除部分制裁。
3日，沙特拉斯塔努拉（Ras Tanura），卫星图像显示，美以与伊朗持续开火之际，炼油厂遭无人机袭击后冒出浓烟。Reuters
只是从另一个角度来看，这项战略也蕴藏巨大风险。关键就是，这种全面扫射战略可能会孤立伊朗，并使得原本在近年来与德黑兰开启和解进程的海湾各国，在冲突时程拉长损及自身安全与经济利益的背景下，又纷纷踏出背离伊朗的步伐，最终重回海湾穆斯林国家阵营对峙的年代：以沙特为首的阿拉伯产油国联合包围伊朗。而如此发展，其实就是正中以色列下怀。
另一个风险在于，延长冲突或让华盛顿下不了台，其实也有一定机率触发美国大规模、不受约束的反击，甚至可能加派地面部队，毕竟特朗普就是各方都难以预测的最大风险。如此一来，可能反而摧毁伊斯兰共和国的残存政权。
因此可以这么说，当前伊朗正在走一条战略钢索，既要施加足够的压力迫使美国进行谈判，又不能触发灾难性的局势升级，以免局势彻底无可挽回。而这种微妙平衡也不太可能长期维持。换句话说，攻击的边际效益对伊朗来说，都可能是堆栈新风险的双面刃。
显然，在经历第一周的相互探底后，目前战争三方又开启了新赛局。美国虽然拥有压倒性的军事力量，却不太愿意为长期冲突赔上国内政治基础；以色列却寻求消除伊朗威胁，同时重塑区域的力量平衡；伊朗则因损失高层和重大军事打击而实力削弱，当前最主要目标还是保卫政权，同时提高对于美国以色列未来再动手的吓阻信号，但这种作法不是没有战略风险。
而战争终局的发展，取决于这三方的新一轮博弈。这也意味着，在停火时刻真正到来前，全球都要共同承受外溢的冲突风险，以及供应链与能源成本。